Mam pytanie, dowiedziałam się, że jeśli ojciec dziecka płaci alimenty w postaci przelewu na konto matki (dziecko jest niepełnoletnie) to matka dziecka może po roku płacenia alimentów stwierdzić u komornika, że nie otrzymywała alimentów. Podobno prawdziwe alimenty są ważne tylko wtedy kiedy są płacone przez komornika. W innym przypadku (czy pocztą, czy przelewem) to matka decyduje, czy przekazy i przelewy na jej konto są alimentami czy prezentami.
Znam przypadek, gdzie ojciec miał zasądzone alimenty, ściągane przez komornika. Ale dwa miesiące puścił alimenty przekazem pocztowym - a dług u komornika nadal wisiał, bo matka nie zgłosiła przekazów. Kiedy ojciec udał się do komornika z kwitkami przekazów - ten wystosował pismo do matki z zapytaniem czy te przekazy traktuje jako prezent czy alimenty. Matka odpisała komornikowi, że to były prezenty dla dzieci i ojciec musiał zapłacić jeszcze raz za dwa miesiące ale przez komornika. Czy to nie absurd?

Jest to jakiś absurd. Jeśli ojciec wpłaca alimenty na konto pisząc w tytule "alimenty" to trudno uznać, iż matka może dowolnie wybrać czy jest to prezent, czy alimenty.