wieszjak.plprawo.wieszjak.pl

Witam.

Dzis dostalem list z komendy:

Postanowienie o zamknieciu dochodzenia
na pod art 321 $ 6 kpk

w sprawie używania niedozwolonego urzadzenia służacego do odbioru płatnych telewizji w celu osiagniecia korzysci majatkowej w Pawłowicach
przeciwko podejrzanemu ................ tj o czyn z art 7 ust 2 ustawy z dnia 5 lipca 2002 r o ochronie niektorych usług świadczonych droga elektroniczna opartych lub polegajacych na dostepnie warunkowym

postanowil zamknac sledztwo

uzasadnienie

zebrane w toku sledztwa materialy daja podstawe do objecia aktem oskarzenia.

co ja mam teraz zrobic, juz zostalem oskarzony ? a dowod jaki mieli to moje 4 przelewy. po tym liscie co moge sie spodziewac ? teraz sprawa idzie do sadu, jak to jest, bo nie wiem co robic ? co za to grozi ? prosze o pomoc :cry: :-(

Tak - teraz oskarżyciel prześle akt oskarżenia do Sądu.
Czyn ten zagrożony jest jedynie grzywną.


Jeśli jedynym dowodem w sprawie są tylko przelewy to ma Pan duże szanse na wybronienie się ze sprawy. Art. 7 cytowanej ustawy mówi wprost o posiadaniu lub używaniu niedozwolonego urządzenia. Tego faktu nie można domniemywać. Urządzenie musi być bowiem wyraźnie opisane - jak również zasada jego działania.

dziekuje za szybka odpowiedz, a w jaki sposob sie moza z tego wybronic. Mogłaby mi pani cos doradzic ? :-( dziekuje

Proste pytanie: mają na ciebie tylko przelewy czy było przeszukanie w domu i znaleźli również tuner podpięty do komputera?
Ponadto czy przyznałeś się czy nie?

Jeśli nie znaleźli tunera podpiętego tunera do komputera i przygotowanego oprogramowania do sharingowania - to same przelewy (a nawet logi serwera) o niczym nie świadczą.

witam. tylko jako dowody przedstawili mi wyciagi z konta tego kolesia ze wplacalem mu przez 4 miesiace po 20 zł , zadnego przeszukania w domu nie mialem i nie przyznalem sie do winny. co mam dalej zrobic jak mi przyjdzie wezwanie do sadu ??

Wykazywać, że art. 7 mówi o posługiwaniu się niedozwolonym urządzeniem - a takie w toku postępowania nie zostało wykazane.

W Pawłowicach powiada Pan.Wczoraj to sprawdziłem.W Pawłowicach jest owszem ale dawca.Pan jest zapewne z tej wsi koło Pawłowic.Zatem Pan już wie ,że postępowania prokuratura umorzyła ze względu na znikomą szkodliwość społeczną.Więc po strachu.Pozostało jeszcze 30 spraw dla opornych.Im też już wiadomo nic się nie stanie.Przynajmniej miał Pan okazję zwiedzić Pszczynę. :mrgreen:

Witam. nie jest tak pieknie jak pan wojtek38 pisze.

dzis dostalem taki list ? :cry:

Data 25.04.2007r.
Nr 3 Ds. 273/07/Tz

ZAWIADOMIENIE

Sekretariat Prokuratury zawiadamia Pana(iš) jako oskarżonego, że w dniu dzisiejszym został przesłany do Sšdu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju akt oskarżenia przeciwko ……………… oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 7 ust. 2 Ustawy z dnia 5 lipca 2002 roku o ochronie niektórych usług œwiadczonych drogš elektronicznš lub polegajšcych na dostępie warunkowym w zw. z art. 12 kk.

Kierownik Sekretariaty
Dagmara Œz&wczuk

Zawiadomienie

1. Prokurator może umieœcić w akcie oskarżenia wniosek o wydanie wyroku skazujšcego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kary lub œrodka karnego na występek zagrożony karš nieprzekraczajšcš 10 lat pozbawienia 10 Lat pozbawienia wolnoœci bez przeprowadzenia rozprawy, jeżeli okolicznoœć popełnienia przestępstwa nic budzi wštpliwoœci, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostanš osišgnięte ( art. 335 § 1 kpk)
2. Do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony, któremu zarzucono występek może wniosek o wydania wyroku skazujšcego, wymierzenie mu okreœlonej kary lub œrodka karnego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. Jeżeli oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, sšd może na jego wniosek, wyznaczyć mu obrońcę z urzędu, (a rt. 387 § 1 kpk)
3. Sšd może uwzględnić wniosek oskarżonego o wydanie wyroku skazujšcego, gdy okolicznoœci popełnienia przestępstwa nie budzš wštpliwoœci i cele postępowania zostanš osišgnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całoœci: uwzględnienie takiego wniosku jesi możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwiajš się temu prokurator, a także pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz pouczony o możliwoœci zgłoszenia przez oskarżonego tego wniosku ( art. 387 $ 2 kpk). Sšd może uzależnić uwzględnienie wniosku oskarżonego od dokonania w nim wskazanej przez siebie zmian} ( art. 387 § 3 kpk)
4. Sšd przychylajšc się do wniosku może uznać /a ujawnione dowody wymienione w akcie oskarżenia lub dokumenty przedłożone przez stronę.
5. Jeżeli wniosek zostanie złożony przed rozpoczęciem rozprawy, sad rozpozna go na rozprawie

Pouczenie pokrzywdzonego:

Pokrzywdzony, aż do czasu rozpoczęcia przewodu sšdowego na rozprawie głównej może złożyć oœwiadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego (art. 54 § 1 kpk).
Pokrzywdzony, aż do rozpoczęcia przewodu sšdowego na rozprawie głównej, może wytoczyć przeciw oskarżonemu powództwo cywilne w celu dochodzenia w postępowaniu karnym roszczeń majštkowych wynikajšcych bezpoœrednio z popełnienia przestępstwa (art. 62 kpk).

Jak ja mam teraz postepowac, co dalej mnie czeka ? co mam zrobic ? prosze o jakas porade

Czy dawcą był M.M ?

chyba Tak, nie pamietam imienia ale nazwisko mial na M.