wieszjak.plprawo.wieszjak.pl

Proszę o wnioski .

W tym czasie budynki powstały.

przekazał te decyzje do ponownego rozpatrzenia odrzucając ja w całości

Powaznym naruszeniem bylo wydanie samej decyzji WZ

nie spełnia a decyzja jest wydana

na podstawie opisu możliwe tylko połowiczne.

bez pozwolenia na budowę?
pozwolenie wydano na podstawie WZ
strona nie byla poinformowana przed wydaniem decyzji w myśl art. 10 kpa , nie miała możliwości zapoznania sie z aktami postępowania , czego budowa dotyczy itd.
O budowie dowiedziałem się po miesiącu kiedy wydano pozwolenie na budowę
Z chwilą wjechania sprzętu budowlanego na budowę .
Zapytałem inwestorki co to ma znaczyć ,co tu będzie budowane , odpowiedziała " to jest ponad nami za mna stoja wysoko postawieni urzędnicy .. nie ma Pan szans ..decyzja zapadła "
Zaraz następnego dnia pojechałem do naczelnika wydziału który wydał " decyzje pozwolenia na budowę " pod stołem " .
To samo pytanie zadałem tej osobie , żądając unieważnienia tej decyzji
Odpowiedział , " że się pomylił " ( ?! )
Po wyjściu od naczelnika wydziału pomimo złożenia ustnej skargi , na piśmie dodatkowo złożyłem skargę w tej formie w sekretariacie starostwa .
Ok. 2 miesięcy trwało milczenie na odpowiedz , po tym czasie naczelnik przysłał pismo , że decyzja jest ostateczna i prawomocna ....
Zaskarżyłem tę decyzje za pośrednictwem naczelnika do Wojewody , żądając unieważnienia decyzji na podst. art. 10kpa
Pierwsze pismo Wojewody odrzuciło skargę
Złożyłem zażalenie , te z kolei powędrowało do WSA i .....zostało oddalone jako skarga , bez uzasadnienia o które wniosłem w ciągu 7 dni , WSA przysłało odpis dokumentu jaki widziałem w aktach sprawy , czyli oddalenie skargi bez uzasadnienia .
Złożyłem zażalenie .
Jak opisałem na wstępie , postępowanie kontrolne trwało ponad rok i nic nie wniosło do sprawy skarżącego , po za tym , że ten czas pozwolił na wybudowanie budynków jak sie okazuje przez nie zarejestrowanego dewelopera .
W uzupełnieniu podobna sprawa dotyczyła skargi na decyzje gminy w/s WZ
Osoba nie zarejestrowanego dewelopera , występując jedno osobowo o pozwolenie do włączenia się do prywatnej sieci z imienia i nazwiska w spoób nie zrozumiały dopisała obce nam osoby jako inwestorów którzy nie maja żadnych ustaleń ze mną .Co bardzo wazne i istotne w sprawie , nie zapewniłem dostarczenia wody do tej posesji co zawsze badał przed wydaniem decyzji pozwolenia na budowe ten sam naczelnik starostwa . Ostatnio prowadzone postępowanie innej osoby równolegle z " deweloperem " , daje bardzo duzo do myślenia ...otóż , inna osoba w/w musiała mieć takie zapewnienie z mojej strony na podst . art 34 prawa budowlanego , w ciagu miesiaca musiała takie zapewnienie uzyskac na pismie w innym przypadku nie uzyskała by decyzji o pozwoleniu na budowe . Podpisywałem pięciokrotnie kazdy z wniosków i na podstawie takich dokumentów naczelnik wydał pozwolenie na budowe .
Deweloper nie ma takich ustalen, nie posiadał i ... pozwolenie otrzymał.

Jest to samowola budowlana.


co właściwie wszczęto? wszczęto przez SKO kontrole i odrzucono w całości w sprawie WZ , Wojewoda równiez po zazaleniu odrzucił w całości wydana decyzje
-procedurę odwoławczą?
-stwierdzono nieważność decyzji? niestety nie ! mimo żądań skarżącego
W takim razie organ, który wydał decyzję powinien zając się sprawą od początku i uzasadnienie SKO wydaje się prawidłowe.
Obecnie przysłano pismo z gminy na które w ciagu 2 tygodni sie naturalnie odwołałem .
Podając i załanczajac pisma z gminy które nie uznało polecenia SKO o odrzuceniu w całości wydanej decyzji Wz , pytam gminę wprost " czy gmina uważa , że wydanie nie zgodnej z prawem decyzji jest legalna , wsazałem , że jeśli choć jeden z warunków postępowania stwarza braki w decyzji powinna być unieważniona i wydana nowa , takie stanowisko wyraził SN.
Od czego mam sie odwoływać ?
Ponadto , zawiadomiłem prokuraturę , poniewaz istnieje zabór mienia na duża wartość , komisyjmnie zamknieto zawór odcinajacy posesję - działke dewelopera .
Deweloper pomimo pisma które odebrał , które informuje o zakazie pobierania wody , samowolnie rozkopał poza granica swojej działki dostęp do zaworu , odkręcił i pobierał wodę niszcząc przy tym zabezpieczenie właściciela prywatnego .
Interwencja Policji , do Policji mówi ...wode pobieram bo sie buduję ...Policja żąda umowy , oczywiście nie ma , protokół do Prokuratury.
Prokuratura nie stwierdziła znamion popełnienia przestępstwa poprzez zabór wody .
Sąd Rejonowy na zażalenie do prokuratury polecił wwozić postępowanie .
Policja gdzieś powiedzmy" zawieruszyła protokoły", prokuratura stwierdziła , ze nie ma dowodów w sprawie zaboru .
Przedstawiłem prokuraturze protokoły podpisane przez Policje jako dowód , ze tych protokołów Policja nie przekazała prokuraturze ( ?! )
Do SR wezwano mnie w charakterze oskarżyciela posiłkowego
Potwierdziłem na piśmie , że tak , będę występował w charakterze oskarżyciela posiłkowego , jak również powołałem się na art 222 kpc
Tak przed rozprawa w sekretariacie sądu jak i na sali rozpraw nie chciano z nie zrozumiałych względów przyjąć pisma skarżącego .
Wysłałem za potwierdzeniem pocztowym to pismo zaraz po wyjściu z sadu . ( czekam ponad rok na stanowisko w sprawie od sadu ! )
P.S.
To sie po prostu nie mieści w żadnych " standartach prawnych "
Prosze o wnioski


WZ nie naruszają prawa własności. Inwestor nie miał prawa podłączyć się do sieci bez zgody właściciela, nawet posiadając WZ.

tego nie wiemy, bo nie znamy treści ani decyzji, ani projektu ani wyroku sądu.

na podstawie opisu możliwe tylko połowiczne.

bez pozwolenia na budowę?
Jest to samowola budowlana.

co właściwie wszczęto?
-procedurę odwoławczą?
-stwierdzono nieważność decyzji? W takim razie organ, który wydał decyzję powinien zając się sprawą od początku i uzasadnienie SKO wydaje się prawidłowe.

WZ nie naruszają prawa własności. Inwestor nie miał prawa podłączyć się do sieci bez zgody właściciela, nawet posiadając WZ.

tego nie wiemy, bo nie znamy treści ani decyzji, ani projektu ani wyroku sądu.

To jest właśnie nie zrozumiałe działanie organów kontrolujących , trwa to ponad dwa lata bez merytorycznego uzasadnienia wręcz unikania na tak oczywiste błędy prawne w wydaniu decyzji WZ i pozwolenia na budowę .

Proszę o odpowiedz '
Wydanie pozwolenia na budowę z naruszeniem art. 10kpa pkt, 1 jest decyzja z punktu prawa administracyjnego ważną decyzją ? czy tez nie .?
W tej sprawie dochodzi do nie zrozumiałych działań organów .
Zdaniem SN , jeżeli decyzja posiada błędy nie należy jej zmieniać tylko unieważnić a dokładnie wydać nową.
Zatem po co organy starają sie unikać odpowiedzialności od spraw oczywistych .
Jeżeli wydano decyzje wbrew ustawie , a wiadomo , urzędnik musi działać na podstawie ustawy , żąda unieważnienia wydanej decyzji z naruszeniem prawa ( oczywiste ) te organy prowadza postępowanie wyjaśniające w nie zrozumiałym kierunku .
Jak dotyczałem , w pierwszej kolejnoci organa badaja legalnośc wydania decyzji
Nie ulega watpliwości , ze termin "legalności " trąca o korupcje , ktoś komus obiecał ....
Śledząc inne sprawy , można dojśc do wniosku , organy kontrolujace postepowania tego rodzaju , kolokwialnie mówić " rżną głupa " .
Co zabawnego , osoba która widac w jaki sposób to robi ...awansuje , widac jest to dość powszechnie stosowane , byc może o to chodzi , nie o przepisy administracyjne , a o zawartośc portfela ...kogos .

Można złożyć skargę do prezesa sądu: nie wydanie uzasadnienia w terminie. Ale z doświadczenia wiem, że takie uzasadnienia się wydaje po ok. 3 mies. i nikt nigdy nie stwierdzi po tych 3 mies. ze ktoś coś źle zrobił. Zwalą winę na obłożenie pracą itp.