wieszjak.plprawo.wieszjak.pl

w decyzji WZ istnieje zapis ze dotyczy wydania warunkow na dwa budynki jednorodzinne , w zabudowie blizniaczej .
Czyli logicznie mysląc sa to dwa budynki połączone wspolna sciana .
Własnie jest tutaj problem , na jednej działce wybudowano dwa takie blizniaki co obecnie potwierdzaja numery z ewidencji gruntow , sa to cztery rożne numery .
czyli , decyzja okreslała dwa budynki a w rzeczywistosci sa wybudowane cztery .
Jak zrozumiec , że wg. gmniy dwa budynki to ich zdaniem powinny byc budynki cztery ?
Zupelnie nie zrozumiale ...

bląd ..
na jednej działce wybudowano 4 budynki , a decyzja okreslala 2 budynki

Rozumiem Pana frustracje, ale tak dzialaja organa samorzadowe i organa administracji publicznej. Mam doswiadczenie z dzialalnoscia pinb, sko, wsa. Rozpacz. Zadnego przestrzegania elementarnych zapiskow Kpa, prawa budowlanego czy innych. O etyce i etosie pracy tych ludzi lepiej wogole nie wspominac. Najsmutniejsze jest to, ze robia to ludzie w togach, wydaja orzeczenia na zamowienia roznych miejscowych gangsterkow. To panstwo jest w rozkladzie i zapasci. Korupcja goni korupcje i dzieje sie to zupelnie bezkarnie.

Nie wolno wątpic i rezygnowac z walki z bezprawiem , obecnie wzowiono postepowanie ws. WZ , mam nadzieje , że urzednicy potrafia liczyc bądz rozróżnić 2 budynki od 4 budynkow .
W decyzji jest 2 budynki
Budowane sa 4 budynki
Inwestorem jest czlowiek który nie ma warunków technicznych ...niezbędnych w postanowieniach !
WZ i pozwolenie na budowe wydano nie zarejstrowanej deweloperce , wystepujacej ws. jako pełnomocnik inwestora !
Interesujacym jest równiez dowód ws. że naczelnik odpowiedzialny za wydanie pozwolenia na budowe , jako podstawa w postępowaniu zupelnie nie zastosował sie do ustawy , prawa admi istracyjnego , podajac na piśmie , że art. 10 kpa nie ma zastosowania w postepowaniu , nie uznal za stronę własciciela dzialki sąsiadującej z ta dzika budowa , podając jako powod ! art.28 kpa , i jak twierdzi w pismie , budowa nie ma złego oddziaływania na strone własciciela graniczacym z budowa !!!!
Ale juz jest sprawa karna , zobaczymy co dalej w tej mimozie administracyjnej .