1.

stoi, ale chodnik jest szeroki

2.

... bo trzeba ciągnąć ... za język ...
... na drugim końcu może oczywiscie stac znak bez takiej tabliczki - bo będzie wąski chodnik ...
... znak zniszczony, zamalowany przez chuligana lub w inny sposób nieczytelny - nie obowiązuje ... pozdro ...

3.

Może nie do końca zrozumieliśmy się... Ten znak na foto stoi po prawej stronie drogi i tej prawej strony dotyczy, a ja zaparkowałem po lewej stronie drogi całym samochodem na chodniku pozostawiając co najmniej 1,5 m dla pieszych.

4.

Jeszcze jedna uwaga... refleksja raczej...
Jeżeli zatrzymam się, to moje bieganie na piechotę na drugi koniec ulicy nie ma sensu, jeżeli tam jest znak zakazu, bo i tak zatrzymałem się łamiąc tym samym zakaz zatrzymywania się. Pozostaje mi jechać do końca ulicy i oglądać się za siebie, a potem ewentualnie zawrócić, a najczęściej objechać pół dzielnicy, aby wrócić do miejsca, gdzie chciałem zaparkować. Z tego powodu faktycznie celowe jest umieszczanie znaków B-36 po lewej stronie drogi (a takie sytuacje występują w moim, i nie tylko moim, mieście).
Także może okazać się, że jest znak zakazu B-36 po lewej stronie drogi, a z drugiego końca ulicy po prawej stronie nie ma, bo np. przewrócił się albo ktoś celowo zniszczył. Wtedy kierowca wjeżdżając od strony tego przewróconego znaku prawą stroną jezdni nie widzi go i myśli, że nie ma zakazu. Zatrzymuje się... Powinien biec na drugi koniec ulicy, aby sprawdzić, czy stoi na zakazie?

5.

Można ciągnąć, odpowiem;)... ale napisałem w swoim poście "Przejeżdżam na drugą stronę jezdni i parkuję całym samochodem na chodniku tuż przy krawędzi jezdni tak, że pozostawiam co najmniej 1,5m dla pieszych."
Tak czy inaczej ... o to mi chodziło.
Dziękuję
Paweł

6.

... jeżeli pod znakiem pisze ,,nie dotyczy chodnika'' można zaparkować całym autem na chodniku (1,5 m musi być)... mimo zakazu ... a tego nie napisałeś od razu - trzeba ciągnąć za język ...
... po lewej stronie są stawiane znaki abyś nie musiał biegać na początek(drugi koniec) aby się upewnić ... jesli jest daleko ...
... cały art 47. jest po to aby nie było ,,wolnej amerykanki'' ...
... i jeszcze jedno - nadal obowiązuje zakaz postoju i zatrzymywania się przy lewej krawędzi jezdni - a mało kto ten przepis respektuje ... pozdro ...

7.

zatem po co jest art. 47 ust. 2 prawa o ruchu drogowym?
po co stawiane są znaki "zakaz zatrzymywania się" również po lewej stronie drogi w niektórych miejscach?

Zgadzam się, że zakaz dotyczy strony drogi (jezdni, chodnika, pobocza), ale również dotyczy tej strony drogi, po której został umieszczony. Upewnienie się, czy czasem nie znajduje się z przeciwnego kierunku dotyczy sytuacji, gdy zatrzymuje się na jezdni. Oczywiście, gdy jadąc mijamy taki znak, to obowiązuje on bezwzględnie i na chodniku również nie możemy się zatrzymać.

8.

zakaz zatrzymywania i postoju dotyczy jezdni, chodnika i pobocza. niema znaczenia ze nie stal Pan na jezdni.

9.

Dziękuję za wypowiedź
Pod znakiem pisze "Nie dotyczy chodnika".
Oczywiście, ze mi odpowiadają...
Dlaczego wykroczenie z ust.1? Przecież ten ustęp nie dotyczy opisanej sytuacji, ponieważ parkowanie było całym samochodem na chodniku a nie jednym bokiem czy jedną osią.

10.

Pogrubiłeś te fragmenty, które Ci odpowiadają ... niestety - nie masz racji ... popełniasz wykroczenie art47 ust1 pkt 1 ... jak piszesz z drugiej strony jest zakaz - to wyczerpuje znamiona czynu zakazanego ... i nie masz racji twierdząc, że nie masz obowiązku wiedzieć jakie znaki są od drugiego wlotu - masz obowiązek ... pozdro ...
P.S. a co pisze na tej białej tabliczce pod znakiem zakazu ???